北京的权威白癜风专家 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/“严重损害了我司名誉！”多严重？1月30号，绿谷制药发声，直指饶毅利用个人影响力，对药物不实言论，损害患者健康利益。GV-，毕竟是登过邮票的产品。可以说是绿谷制药的台柱子，让绿谷制药这么紧张也是可以理解的。不得不说，绿谷制药这次发声的时机非常妙。正是饶毅处境非常麻烦的时候，毕竟道德委员会说了，我们领导没造假，这事到此打住，休要再提。之前任凭饶毅如何刀耕火种，绿谷都沉默是金，此时突然开窍一样。从人类趋利避害角度来说，这算是等到了对手的下风。为什么的争议这么大？为了安全起见，我少谈药品，多谈这药的适应症，阿尔茨海默病。这病的发病机理众说纷纭，哪怕最为认可的主流观点，也有解释不清的地方。你说吃，肠脑一条线，我还说打开手机闪光灯就能治愈呢。这不是我乱讲，年，美国麻省理工的实验室研究发现，把老鼠放在40赫兹频率闪光灯下，每天一小时，坚持几周。老鼠的记忆力得到改善，可以有效保护神经细胞，延缓神经退行性疾病。但这事能不能用到人身上，不清楚，感兴趣的可以自行搜索一下。现在尝试过开发治疗药物的企业不算少，毕竟发病率在那摆着呢。全球超过五千万患者，而且发病率随年龄增加直线上升。65岁以上5%发病率，到了90岁发病率成了50%。关键是现在人类寿命普遍的提高，退休年龄都延长了，这后期的在世病人数量肯定也是高的一比。能有什么药延缓病的发展吗？为了安全起见，也为了严谨起见，我的回答是“不知道”。我没收你一分钱广告费，用不着撒这谎，但同样也不至于为这事打官司，社会怂人一个而已。现在已知的安理申和美金刚能且只能改善症状，无法延缓疾病发展，更不能治愈。评价一个药物是否有用，很多时候和精准化检验指标的建立有密切关系。比如治疗脚癣，停药后看外观就能搞定。但阿尔茨海默病就没法评估，为啥？这病最主流的观点是大脑里的坏蛋白引发。基于这个机制。世界各地开展的人体临床实验，已经二百多个，但没有什么建树。年百健的药物临床失败，当天股票跌了28%，日缩水亿美元。但后面百健又说这药好使，就是这么难以琢磨。所以很多人开始质疑，是不是“打坏了底子垒坏了墙”，这机制根本就不对啊？后来有人发现，有些药是确实能有效清除坏蛋白，但对于患者症状没有好转，甚至还恶化了。你道理讲的再好，到了人身上不好使就意味着没用。就像配制检测试剂盒，质检时主要看的是性能检，也就是能区分阴阳性标本，能找出假阴性和假阳性。如果这点都不能满足，却转过头拿液相气相测各种峰值，那就是扯淡。综合年龄、学历、性别等多因素，找大批同等患者，里面肯定有人是把糯米纸书只用来吃，也会有一批边吃边读纸书上的知识。后面大概率是后者有更好的认知能力，但这能是糯米纸的作用吗？为什么药企对这些慢性病会有那么大的